Ноя
7
ТРЕВОЖНАЯ ОСЕНЬ В ИЗРАИЛЕ

  Следует ли Израилю идти на односторонние уступки?
Навряд ли найдется кто-либо из русскоязычных иммгрантов, кто равнодушно воспринимал сообщения о неудачном итоге прямых израильско-палестинских переговоров на высшем уровне. Конечно, трудно было ожидать иного исхода встреч премьер-министра Израиля Беньямина Натаниягу с председателем Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом. Ведь из 10 месяцев моратория, объявленного израильскими властями для строительства еврейских поселений на Западном берегу Иордана, только последний был использован для переговоров.

И, разумеется, накопившийся за долгие годы груз противоречий разрешить за это короткое время было практически невозможно Тем более, что палестинская сторона заняла ультимативную позицию, поддержанную Лигой арабских государств. Она была сформулирована категорично: “Переговоры не могут продолжаться, пока продолжается строительство в поселениях”. А премьер -министр Израиля Б. Натаниягу был настроен иначе: он обратился к главе палестинской адимнистрации с призывом не покидать переговоры. Он заявил: « Достижение мирного соглашения возможно посредством ведения серьезного и беспрерывного диалога, не покидая стол переговоров. Только таким путем можно урегулировать наши противоречия». При этом глава израильского правительства вполне справедливо заметил: ” 17 лет палестинцы и мы вели переговоры, хотя в это время продолжалось в Самарии и Иудее жилищное строительство”.

Почему же сейчас следует отказаться от этого принципа? Более того, многие западные СМИ отмечали, что замораживание жилищного строительства в Иудеи и Самарии – беспрецедентный шаг доброй воли нынешнего правительства Израиля, на который не решался в прошлом ни один кабинет министров. На такой шаг не решалось даже правительство Ольмерта-Ливни, которое наиболее активно продвигало переговорный процесс с администрацией Махмуда Аббаса. Но оценили ли в Рамалле такое стремление Иерусалима к миру? Следовало ли Натаниягу прибегать к призывам продолжать диалог, если палестинцы по-прежнему отказываются признать Израиль как национальное государство еврейского народа, а в мирных предложениях Натаниягу видят не мудрость, не политическую волю руководителей Израиля, а, напротив, его слабость, неспособность отстаивать коренные интересы своего многострадального народа?

А о результатах односторонних уступок Израиля свидетельствует, в частности, следующий факт: когда израильтяне эвакуировали 21 цветущее поселение в Гуш-Катифе и перевели оттуда более чем 10 тысяч мирных жителей, то взамен получили от ХАМАС тысячи ракет, направленных на население Сдерота и других городов, расположенных на юге страны. Потому думается, что руководителям Израиля необходимо пересмотреть тактику ведения переговоров с администрацией Палестинской автономии, вынудить ее отказаться от ультимативной постановки вопросов, убедить ее, что она имеет дело с весьма серьезным партнером, что компромиссы возможны только на взаимовыгодной основе для обеих сторон.

Боже, спаси меня от друзей, а с врагами я сам справлюсь!
Еще весной 2010 года так называемый квартет, состоящий из представителей США, России, Европейского Союза и ООН, собравшись на очередное заседание в Москве, потребовал от Израиля прекратить строительство “поселений” в Иерусалиме. Более того, Израиль был обвинен руководителями внешнеполитических ведомств этих стран в нарушении всех взятых им международных обязательств, в результате чего якобы был сорван мирный процесс. Они “милостиво” предоставили Израилю два года для урегулирования конфликта.

Большинство аналитиков, занимающихся ближневосточными проблемами, даже не ожидали иного решения “квартета”, поскольку большинство его участников постоянно занимают антиизраильскую позицию. Однако на проходивших в Москве переговорах, как отметил политолог Л. Чернявский в своей статье” Игра без правил”, нельзя было не обратить внимания на поведение американской делегации. Представитель страны, которая все время подчеркивала, что она является стратегическим партнером Израиля, на этот раз оказался в первых рядах тех, кто в наиболее негативных выражениях оценил действия иерусалимского правительства. Более того, госсекретарь Хилари Клинтон, возвратившись из Москвы в Вашингтон, позволила себе откровенно заявить, что решение Израиля продолжать строительство поселений являются ” оскорблением для Соединенных Штатов и провокационным актом”. А спустя несколько дней один из высокопоставленных чиновников госдепартамента сообщил американским СМИ о продолжавшейся 43 минуты встрече Натаниягу с госпожой Клинтон.

Премьер-министр Израиля “почти не раскрыл рта”, а сама встреча напоминала “разговор строгой учительницы с зарвавшимся учеником хулиганом”. В своих последующих выступлениях она фактически поставила на одну доску позицию жертвы терроризма Израиля и самих террористов из палестинской автономии, не стесняясь при этом оказывать откровенное давление на представителей еврейского государства, пытаясь вызвать у них капитулянтские настроения. Так, на конференции произраильской организации ЭЙПАК она заявила: “Нынешнее состояние дел недопустимо для обеих сторон. Оно сулит лишь эскалацию насилия и неосуществленные устремления. Сохранение нынешнего положения означает продолжение конфликта, который имеет трагическую цену в виде человеческих жизней”. Конечно, благодаря такому подходу к решению ближневосточной проблемы госдепартамент США загоняет ее в тупик, а американо-израильские отношения превращаются в заложники мирного процесса.

В результате изменения отношения Белого дома к Иерусалиму Правительство Израиля и его глава Б. Натаниягу оказались перед непростым выбором: либо продление жилищного строительства в городах и поселках Иудеи и Самарии, либо Обама отказывается от гарантий, ранее данных правительством США в отношении безопасности Израиля. Становится совершенно очевидным, что американский президент был озадачен не столько судьбой своего стратегического союзника, сколько стремился сохранить голоса еврейской общины в пользу демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс и Сенат. Потому он требовал от Натаниягу продлить, хотя бы на 2-3 месяца, мораторий на строительство поселений в Иудеи и Самарии. В обмен на эту уступку Обама якобы обещал передать правительству Израиля официальное письмо, в котором должно было содержаться перечисление мер, направленных на обеспечение безопасности еврейского государства. По предположению многих западных СМИ, в этом письме речь должна была пойти о будущих границах Израиля.

Если же власти Иерусалима не пойдут на продление моратория, то письмо от Обамы получит глава палестинской администрации Махмуд Аббас. В нем, как предсказывают некоторые СМИ, будет заявлено, что в состав палестинского государства должны войти все территории, освобожденные ЦХАЛом в ходе Шестидневной войны. Но в этом случае президент США нарушает принцип преемственности и перечеркивает другое письмо, направленное в 2004 году его предшественником Дж. Бушем-младшим, тогдашнему премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону. В нем Буш, излагая позицию США, заявил, что будущие границы этой страны установлены с учетом изменений, происшедших в Иудеи, Самарии (тогда еще в секторе Газа) после 1967 года, окончания Шестидневной войны. При этом следует учитывать, что до 1967 года вышеназванные территории пустовали и не были обжиты, а ныне имеющиеся там города и поселки были основаны и получили дальнейшее развитие благодаря плодотворному труду еврейских граждан. Думается, что следует в основном согласиться с характеристикой внешней политики Обамы, сформулированной американским политологом и журналистом Гефни, которую в одной из своих статей использовал русскоязычный политолог Л. Чернявский.

А она гласит следующее: “Поощрять врагов. Вредить союзникам. Ослаблять свою страну”. Может быть, в этом разгадка ответа на вопрос, почему ряду американских политиков кажется вполне логичным и даже политкорректным разменять Израиль ради улучшения отношений с исламскими и арабскими странами. Но эти действия американской внешней политики, как, например, выделение правительством США 900 млн. долларов на восстановление сектора Газы, не приближают мир на Ближнем Востоке, а, напротив, делают перспективу его установления все более призрачной и несбыточной. Однако, опасаясь полного разоблачения подобных маневров американской дипломатии, возможных обвинений со стороны прежде всего еврейской общественности, в антисемитизме и, хуже того, в предательстве верного союзника, Вашингтон прибег в последнее время к различным маневрам тактического характера. Так, в противовес произраильской организации ЭЙПАК Белым домом была создана еврейская организация Джей-Стрит, которая стала основным рупором антиизраильской пропаганды. Но сумеет ли Белый дом навязать Израилю свое решение конфликта на Ближнем Востоке?

Сможет ли он выкрутить руки Натаниягу, как это успешно делал Вашингтон в прошлом в отношении прежних глав правительства этой страны? Однозначно ответить на эти вопросы сложно. Крайне трудно предвидеть, хватит ли сил, твердости и решимости у народа и правительства Израиля противостоять американскому давлению.

“Мы просим прекратить вмешиваться в наши дела”
Далеко не только Обама, из числа американских президентов, использовал практику оказания давления на правительство Израиля, вынуждая его принимать решения в угоду Вашингтону. Так, Джорж Буш-старший, столкнувшись с сопротивлением со стороны тогдашнего премьер-министра Израиля Шамира, сумел добиться ухода его правительства в отставку, а его самого стать экс-премьером.

А через несколько лет, уже при президенте Б.Клинтоне, неуступчивый премьер Б. Натаниягу был заменен Э.Бараком, который ради сохранения должности главы правительства был готов выполнить любые “рекомендации” Белого дома. А недавно этот экс-президент, которого многие называют “лучшим другом Израиля”, выступая на заседании круглого стола конференции Clinton Global Intiative в Нью-Йорке, сделал заявление, которое вызвало огромный международный резонанс. Он заявил: “Основным препятствием для заключения мирного договора между израильтянами и палестинцами стали репатрианты из бывшего СССР”. Даже трудно поверить, что широко известный и авторитетный общественный и политический деятель, как Билл Клинтон, мог позволить себе необоснованные, коньюктурного характера высказывания. Неужели даже политики такого ранга выполняют недостойный их положения социальные заказы антиизраильских сил?

Некоторые политологи полагают, что Клинтон в своем разгневанном выступлении намекал на министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана, выходца из бывшей советской Молдовы. Но назвать конкретно имя главы израильского внешнеполитического ведомства он не решился. Безусловно, Либерман одна из ключевых фигур в нынешнем правительстве этой страны. Его принципиальная позиция по вопросу мирного урегулирования арабо-израильского конфликта во многом помогает премьеру Натаниягу твердо и последовательно отстаивать интересы национальной безопасности Израиля. Попытка ряда западных и арабских СМИ зачислить Либермана в число израильских “ястребов” ни на чем не основана. Более того, Либерман с трибуны недавно прошедшей в Нью-Йорке сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил: ” Политическая арена Израиля не делится между теми, кто стремится к миру, и теми, кто ищет войны.

Все хотят мира, и споры в Израиле фокусируются на вопросе, как достичь этого мира, как достичь безопасности и стабильности в регионе”. Клинтон свои обвинения в агрессивности русскоязычных репатриантов строит на том, что они “прибыли в страну сравнительно недавно и уже считают ее своей, что они вместе с переселенцами составляют большой процент военнослужащих”. Так в чем же криминал? Дело состоит в том, что в стране, где они проживали до приезда в Израиль, антисемитизм и антисионизм они могли ощущать на себе и на своих родных наглядно, конкретно, постоянно, чуть ли ни ежедневно.

Потому они имели возможность весьма полно и достаточно глубоко, категорично и весьма определенно осознать силу исламской угрозы всей иудейско-христианской цивилизации. Необходимо принять меры противодействия ей сегодня, а не завтра. Особенно остро воспринимали террористические действия арабских экстремистов репатрианты, длительное время жившие в бывшем СССР, и, в частности, тех регионах, где среди его жителей значительную часть составляли лица, исповедующие ислам. Там особенно часто после распада советской империи им приходилось сталкиваться с проявлениями негативного отношения к представителям некоренной национальности и убеждаться в том, что Восток – дело тонкое. Думается, что Клинтону и другим западным политикам следовало с совершенно других позиций оценивать деятельность репатриантов из стран СНГ, сохранивших на долгое время свою гражданскую позицию.

Это позволило бы им отказаться от необоснованной критики этих людей, приписывая им надуманные грехи, к которым они не имеют никакого отношения. Или может кое-кто на Западе стремится найти среди русскоязычных репатриантов виновников срыва мирного процесса? И не находят ничего лучшего, пытаются свалить на них все свои ошибки и неудачи. Очевидно, так им легче и удобнее разъяснять своим согражданам суть происходящих событий в Израиле, оставаться перед ними политиками с “чистыми руками”.

Инициатива Авигдора Либермана
Нынешнее противостояние на Ближнем Востоке характеризуется, с одной стороны, тем, что нынешнее руководство Палестинской автономии, поддерживаемое Лигой арабских государств, не только не отказывается от своих требований прекращения жилищного строительства в поселках и Иерусалиме, но и не желает признать государство Израиля де-юре как национальное государство еврейского народа. А израильская сторона, сделавшая за 17 лет, прошедших после подписания соглашения в Осло, немало уступок, подошла, на наш взгляд, к той черте, за пределы которой отступать практически уже невозможно: дальнейшее отступление может создать реальную угрозу для существования государства Израиль. В этой непростой обстановке прозвучало заявление, основанное на принципах здравого смысла, реальной оценке нынешнего соотношения политических, экономических и военных сил на Ближнем Востоке. Оно принадлежит главе израильского МИДа.

В своем выступлении на Генассамблее ООН А. Либерман отметил, что арабо-израильский конфликт вряд ли может быть разрешен при жизни нынешнего поколения или даже нескольких последующих. “Мы имеем дело,- заявил министр,- с двумя типами проблем – эмоциональными и практическими. Именно поэтому ее решение лежит в двух плоскостях”. По его мнению, эмоциональные проблемы состоят в отсутствии доверия между сторонами, и, в частности, по таким вопросам, как статус Иерусалима, признание Израиля как национального государства еврейского народа, решение вопроса о беженцах.

“В этих условиях,- подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Израиля,- мы должны сосредоточиться на достижении долгосрочного промежуточного соглашения, которое может действовать в течение нескольких десятилетий. Мы должны вырастить новое поколение, которое будет доверять друг другу и не будет зависеть от подстрекательств и экстремистских заявлений”. Нельзя не согласиться с утверждением А.Либермана о том, что руководящим принципом для будущего соглашения должен быть не “земли в обмен на мир”, а обмен населением и территориями.

При этом речь идет не о перемещении населения, а скорее о перемене границ, лучше отражающих демографические реалии. В то же время министр признал, что выдвинутые им предложения не являются выдающимся открытием, но оно гораздо менее противоречиво. Все враги и друзья еврейского народа должны твердо уяснить, что ни 2000лет принудительного изгнания, ни промежуточные завоевания византийцами, арабами, мамлюками, турками и другими, не могут и никогда не смогут разорвать нерушимую связь многострадального народа со своей родиной, государством Израиль. Для миллионов евреев Израиль не только земля его предков, а, прежде всего, это его бастион, крепость, национальный очаг, который создан не на какое-то короткое время, а навсегда.

И никто никогда не сможет сбросить эту страну в море, победить его военным или экономическим путем. И чтобы ни делали его враги, какие бы попытки они ни предпринимали, наперекор им всем, возврата к старому, когда у евреев не было своего государства, больше быть не может. И чем быстрее это поймут в Рамалле, Дамаске или Тегеране, тем скорее будет разрешен арабо-израильский конфликт и завершен путь к миру в этом регионе. В жизни и сознании новых поколений вражда между евреями и арабами непременно должна уступить место сотрудничеству, которое позволит создать два государства, строящих взаимоотношения между собой на основе прочного мира, взаимного уважения и надежной безопасности. Другого пути ни у евреев, ни у арабов просто нет!

Леонид Белявский, Даллас, Техас.

184 Просмотров
4 комментария

4 комментария to “ТРЕВОЖНАЯ ОСЕНЬ В ИЗРАИЛЕ”

  1. Владимир Бершадский Says:

    Статья объективная, но… слишком холодна для еврея.
    Поймите, дорогой Леонид, что евреи слишком долго надеялись на мирное сосуществование с исламом. Почему? Потому, что государственная пропаганда в Израиле намеренно закрывала глаза на то, что написано в Коране, намеренно замалчивала фашистскую сущность ислама, который как -будто повторяет сегодня то, что мы видели в гитлеровской Германии.
    просто сейчас ислам набрал силу.
    А по арабской пословице – “лижи руку врага, если не можешьт её укусить”. Сегодня шакал может и уже кусает иудео-христианский мир.
    И, если и дальше писать статьи, прикрываясь политкорректными формами, Америка может стать для Израиля тем же, чем стали Англия и Франция для несчастной Чехословакии в 1938 году.

    Сейчас для каждого еврея важно спросить себя – а что я сделал для Израиля?
    То же самое важно спргосить себя и каждому честному христианину, читавшему хотя бы книгу пророка Исаии в Библии, которая священна и для евреев !

    Поймите, господа евреи, ислам сегодня не пойдёт на мир ни при каких условиях. А если даже и подпишет какой-то “договорчик”, то нарушит его также, как сделал это Мухаммед с еврейским племенем Курайзе.
    Надеюсь, что евреи всё-таки не будут сжигать Коран, а внимательно прочтут, что там написано!
    Знать образ мыслей врага важно, чтобы победить его, а победить – значит уничтожить!
    vladimir.b@012.net.il
    +972-527284036

  2. Владимир Бершадский Says:

    некоторые суры Корана

    “Сражайтесь с ними (христианами и иудеями), пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха.” (Коран, 9:36)

    Коран: 9:30
    Iудеи говорятъ: Ездра – сын Божий; Назаряне (христиане) говорят: Мессия {Иисус Христос}– сын Божий. Это их слова в устах их. Говоря это, они уподобляют себя неверным, бывшим прежде. Да поразит их Аллах! Как легкомысленны они!
    31. Опричь Аллаха, они своих книжников и своих подвижников принимают за господов, и Мессию сына Марии. Им было заповедано покланяться только единому Богу: кроме него никого достойнобоготворимого. Воздайте хвалу Ему, устраняя тех, кого признают они соучастниками.
    32.

    Сура 9: (http://www.arabic.com.ua/koran.php?tr=1&sr=9 )

    3. И пpизыв oт Aллaxa и Eгo пocлaнникa к людям в дeнь вeликoгo xaджa o тoм, чтo Aллax oтpeкaeтcя oт мнoгoбoжникoв и Eгo пocлaнник. И ecли вы oбpaтитecь, тo этo лyчшe для вac, a ecли oтвpaтитecь, тo знaйтe, чтo вы нe ocлaбитe Aллaxa. Oбpaдyй жe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, мyчитeльным нaкaзaниeм,

    4. кpoмe тex мнoгoбoжникoв, c кoтopыми вы зaключили coюз, a пoтoм oни ни в чeм пpeд вaми eгo нe нapyшaли и никoмy нe пoмoгaли пpoтив вac! Зaвepшитe жe дoгoвop с ними дo иx cpoкa: вeдь Aллax любит бoгoбoязнeнныx! {т.е. разорвите с ними договор и « Oбpaдyй жe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, мyчитeльным нaкaзaниeм» }

    5. A кoгдa кoнчaтcя мecяцы зaпpeтныe, тo избивaйтe мнoгoбoжникoв, гдe иx нaйдeтe, зaxвaтывaйтe иx, ocaждaйтe, ycтpaивaйтe зacaдy {ארב /арав // араб – «сидящий в засаде»} пpoтив ниx вo вcякoм cкpытoм мecтe! Ecли oни oбpaтилиcь и выпoлняли мoлитвy и дaвaли oчищeниe, тo ocвoбoдитe им дopoгy: вeдь Aллax – Пpoщaющий, Милocepдный!

    “Сура 47 Мохаммад: … 4 (4).
    А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то – удар мечем по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. (http://clubs.ya.ru/4611686018427408156/replies.xml?item_no=26372
    )
    5. либо милость потом, либо выкуп, пока война не сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе против них, но (для того), чтобы одних испытать другими. А у тех, которые убиты на пути Аллаха, – никогда Он не собьет с пути их деяний…

    Другой перевод суры корана в чистом виде:
    «Когда вы встречаетесь с неверными , то рубите им головы. (http://clubs.ya.ru/4611686018427408156/replies.xml?item_no=26372)
    Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы . А потом или милуйте, или же берите выкуп , пока не завершится война. Так . А если бы Он пожелал, то покарал бы их сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других. Он никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто погиб на пути Аллаха» (Коран, 47:3–4).

    Вот видите, всё ясно – повстречался с неверным – удар мечом по шее! Война, не война, чик и готово! И ты уже праведник! И 72 гурии тебе з…..у подставляют!
    Тока не забудьте надеть на оставшихся рабов оковы! А вот когда они (неверные) в оковах, то хотите – милуйте, хотите – отрезайте им, как баранам, их вонючие головы! Аллах, Он уж усмотрит, кто из кто, а вас никогда не забудет.
    Аллах акбар!

    Сура 4 “Женщины”, 91(89) и 93(91): (http://falaq.narod.ru/quran/krac/4.htm )
    91. (89). Они хотели бы, чтобы вы оказались неверными, как были неверными они, и вы бы оказались одинаковыми. Не берите же из них друзей, пока не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей, ни помощников,

    93. (91). Вы найдете других, которые захотят быть верными вам и верными своему народу. Всякий раз как их повернут к мятежу, они будут ввергнуты туда. И если они не отойдут от вас, и не предложат вам мира, и не удержат своих рук, то берите их и избивайте, где бы ни встречали вы их. Над этими Мы дали вам явную власть!

    Сура5 “Трапеза”, 37(33)
    37. (33). Действительно, воздаяние тех, которые воюют с Аллахом и Его посланником и стараются на земле вызвать нечестие, в том, что они будут убиты, или распяты, или будут отсечены у них руки и ноги накрест, или будут они изгнаны из земли. Это для них – позор в ближайшей жизни, а в последней для них – великое наказание, –
    38. (34). кроме тех, которые обратились прежде, чем вы получили власть над ними. Знайте же, что Аллах – прощающий, милосердный!

    Вот так. Укрепляйте узы, когда произведёте великое избиение их. Кого это “их”? Их – это нас – меня, тебя, всех не мусульман. Воистину, это чисто фа-шистская идеология.

    Сахих Бухари, том 4, книга 52, номер 176, Рассказано Абдуллой бин Умаром
    Апостол Аллаха сказал: “Вы (мусульмане), будет сражаться с евреями, и когда кто-либо из них спрячется за камень, то камень будет говорить: О раб Аллаха, вот за мной находится иудей, убей же его! ”
    тоже самое в Сахих Муслим
    Сахих Муслим, книга 041, номер 6985, Рассказано Абу Хурайрой
    Посланник Аллаха сказал: “Не наступит последний час, пока мусульмане не сразатся с евреями и не убьют их , пока камни и деревья, за которыми укрались евреи не скажут: Мусульманин, раб Аллаха, здесь скрывается еврей, приди и убей его!”

    http://hadis.vchechne.ru/sb/sb_58.html смотрите номер 1201 в вашей ссылке . книга джихада.

    http://wap.imperiuarys.forum24.ru/?1-8-40-00000065-000-0-0-1254920035

    “Сура 9″Покаяние”
    9.5. А когда закончатся эти запретные месяцы [четыре месяца] (в которых многобожники пребывают в безопасности), то убивайте (этих) многобожников, где вы их найдёте, захватывайте их (в плен), осаждайте их (в их крепостях) [не позволяйте им выходить] (пока у них не останется выбора между погибелью и Исламом) и устраивайте засаду против них во всяком месте! Если же они покаются [оставят неверие и станут покорными Аллаху] и будут совершать молитву и давать обязательную милостыню [закят], то освободите им их путь [оставьте их] (так как они стали вашими братьями по Вере): ведь поистине, Аллах – прощающий (тех, кто обращется к Нему с покаянием) (и) милосердный (к ним)!

    1233 (3012). Сообщается, что ас-Са‘б бин Джассама, да будет доволен им Аллах, сказал:
    «(Однажды) у пророка, да благословит его Аллах и приветствует, который проходил мимо меня в Абве (или: в Ваддане), спросили (, допустимо ли нападать на) спящих многобожников, в результате чего могут пострадать их женщины и дети (, на что) он ответил: “Они принадлежат к их числу”. (Кроме того,) я слышал, как он сказал: “Заповедным может являться лишь то, что принадлежит Аллаху и Его посланнику”».1

  3. Владимир Бершадский Says:

    А вот исламофашизм в действии:

    посмотрите вот эти кадры: http://clubs.ya.ru/4611686018427408156/replies.xml?item_no=26372

  4. Юрий Says:

    Во-первых: Израильские “руководители”(абсолютно все!-за последние двадцать лет- слишком послушно выполняют любое пожелание любого недоумка из “четвёрок” или “восьмёрок”,т.е. ведут себя как слуги …
    Если нет национальной идеи-незачем и “огород городить”!
    А “добрая воля” израильских продажных правителей больше похожа на б е з в о л и е !
    Нет у страны лидера,настоящего еврея, все ведут себя как израильтяне (по заявлению прэзидента,он тоже израильтянин!) или как полные ничтожества (яркий пример тому-министр неизвестноотчегообороны…)
    И незачем “уговаривать” бандитов признать наше государство,ибо:
    “…в соответствии с базовой конвенцией международного права – Конвенцией Монтевидео – государство не нуждается в признании его другими государствами. Также, в соответствии с Конвенцией Монтевидео, право на территорию не требует признания этого права со стороны других стран.!!!
    Это прямо закреплено и в «Декларации о принципах международного права», принятой в 1970 г. Согласно декларации международная правосубъектность государства не зависит от других участников международного общения. ”
    Так что все эти игрища нужны только политкорректным идиотам со всего мира,дабы уничтожить Израиль!
    Только наказание всех предателей (особенно сидящих в “высоких” креслах! ) и денонсация преступного ослиного договора может принести мир.

Написать комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.