На правах реплики
Аркадий Красильщиков
Обидно все-таки: не успел родиться, а уже помирать пора. Что за радость – жить в сознании неизбежного, трагического приговора? Уж лучше бы вообще не видеть этот белый свет. Как там писал Микеланджело: «Отрадно спать – отрадней камнем быть». Есть такая, вполне понятная позиция. Есть и другая: это чудо, что ты родился в безбрежном океане мертвого космоса. Такая удача что-то увидеть, что-то понять, что-то сделать, оставить след на этой земле, пусть самый скромный и невидный. Видеть потомков своих и сознавать, что в каждом из них часть твоей плоти и твоей души.
Плакать и смеяться, страдать и радоваться, верить и не видеть свет в конце туннеля.Это в сорок лет жизнь длинна, а вот Амосу Озу и в 72 года она наверняка кажется короткой. Удивительное дело – успешный писатель, на дюжину языков переведен, свой дом, семья, дети, а неуютно ему в этом «лучшем из миров». Лет двадцать назад, когда еще ничего не знал о политических взглядах Оза, прочел его роман «Мой Михаэль». Отличная проза, но отложил книгу и подумал, что такой Израиль мне не нужен. Климат дрянь, люди тоскливые, все как-то нервно, неустойчиво, слезливо.
Передо мной был текст обиженного на жизнь человека. Были еще попытки читать Оза. Но каждый раз наталкивался на те же стоны и жалобы. Подобный тон простителен гению. Он одним своим присутствием несет людям радость открытия мира. Следов гениальности я у Оза не уловил, а потому бросил попытки знакомства с его творчеством. Особенно, когда узнал, что поселенцы – «вооружённые гангстерские банды, преступники против человечества, садисты, погромщики и убийцы…»[ Я не раз был в поселениях, знал многих поселенцев, а потому понял, что Амос Оз – обыкновенный, ангажированный, работающий на врагов Израиля лжец. Но где все-таки корни такого странного, скажем мягко, мировоззрения писателя? Вот загадка.
Я знал, что всесильный интернационал юдофобов привечает и хорошо оплачивает еврейское предательство, но пути корысти слишком очевидны и просты, чтобы объяснить все подобными путями. Особенно в таком сложном случае, как с этим творческим человеком. В доступных на русском языке интервью писателя не находил ничего, что могло бы хоть как-то объяснить его ненависть к сионизму и любовь к соседям-людоедам. Но наконец! Если не все, то многое понял. Спасибо А. Ступникову, поговорившему по душам с писателем Озом.
«Израиль – это разочарование. Единственный путь, чтобы твоя мечта осталась жива, цела и невредима, в том, чтобы никогда не воплощать ее в жизнь. Как только мечта воплощается, вы всегда ощущаете привкус разочарования….Разочарование в Израиле – это не исконное качество этой страны. Это природное качество мечты, сна».
Вот оно, оказывается, в чем дело: не оправдал Израиль мечты и чаяния социалиста Оза. В бедной, бесправной стране, чудовищного неравенства мы с вами живем. Да еще и соседей: мирных и миролюбивых арабов угнетаем. Они к нам с объятиями, а мы их коленом в пах. В мечтах своих и снах совсем другую страну видел писатель Оз. Именно по этой причине он тратит все свои силы, чтобы разрушить то, что построили вопреки его желаний. Правда, с наивным снобизмом, мастер прозы признается, что был бы недоволен любой страной, а Израиль просто подвернулся ему по воле родителей. В таком случае, перед нами или святой, или лжец. О святости придется забыть, если вспомнить какой ненавистью и злобой наполнена публицистика Оза.
Понятно, что творится с этим «инженером человеческих душ». Дело здесь не только в ангажированности и откровенной работе на врагов Израиля. Он “нетронутый”, целенький. Ему, рожденному в Иерусалиме, никто не бил морду с воплем “Бей жидов!” Он ведать не ведает, что такое «процентная норма» в галуте. Для него кровь Холокоста – чужая кровь. А потому Израиль – не спасение от ненависти, бесправия и смерти, а нечто, сотканное из марксистских иллюзий и он в этом, земном чуде, сотворенном на гнилом болоте и пустыне под постоянной агрессией соседей, откровенно “разочарован”.
Красивая демагогия, оправдывающая обычное предательство. Государство на этой основе и развеяться должно, как дым при первом хорошем сквозняке. Амос Оз и ему подобные хоронят Еврейское государство при жизни. Отсюда и вера в правоту арабских убийц и пресмыкательство перед юдофобами Запада. Мир, возможно, открыт для лауреата – Оза. Что ему до тех, для кого Израиль, несмотря на все его недостатки, – своя земля, своя крепость, свое будущее?
« Одиночество – моя верная подруга. Я никогда не бываю один. Я всегда со своим одиночеством. Так что нас всегда двое: я и мое одиночество» – откровенничает в том же интервью Оз. И снова – ложь: одиночки не бывают пропагандистами – агитаторами. Одиночки не занимаются растлением совершеннолетних студентов в университете Беер-Шевы. Писатель Оз не одинок – за ним и рядом с ним армия врагов Израиля и его граждан.
Активный член подрывной организации «Шалом ахшав» Амос Оз все-таки одинок, как бывают одинокими люди без веры, без уважения к своим корням, без обычной благодарности в сердце за простое и великое чудо жизни.
Все-таки именно в этом подлинная проблема писателя Оза: не оправдал мир Божий чаяний этого сытого, благополучного, надо надеяться, здорового, в зените славы, человека.
arkkras@gmail.com
Почитать еще про Оза
Искусства
Самые популярные
- Актуальные проблемы долголетия - 35 308 views
- Повышение уровня дохода людей пенсионного возраста начиная с 2017 года - 10 054 views
- Что в имени тебе моем? - 9 791 views
- Израильские «хрущевки»… То ли еще будет! - 6 479 views
- ДЕПОРТАЦИЯ ПОЛЬСКИХ ЕВРЕЕВ - 6 253 views
- АРАД НЕ ПРОДАЕТСЯ - 5 902 views
- Борьба. Who is Who? - 5 746 views
- Уроки израильских выборов 2019 г. - 5 427 views
- Пришел. Увидел. Победил - 5 424 views
- «Модный приговор» Араду - 4 931 views
|
Мнение редакции не обязательно совпадает с мнением авторов статей, несущих ответственность за их содержание
Адрес редакции: admin@arad-plus.com
Дизайн : Elune Art.
21 апреля, 2011 at 13:30
Я думаю, что причины глубже.
http://to-be-friends.livejournal.com/1626.html
http://to-be-friends.livejournal.com/10704.html
21 апреля, 2011 at 14:14
Думаю полезно будет заметить, что эти “властители умов” пишут свои книжки на основе фантазий о том, каким должен быть мир. За свои фантазии они получают премии, а народы, впитавшие в себя эти фантазии оказываются в крови, наткнувшись на стену реальности, которая почему-то не хочет упаковываться в фантазии всех этих писак и политиканов.
Разумеется, это касается не только тех, кто “слева”, но и тех, кто “справа”: реальность не упаковывается ни под чьи фантазии.
И для того, чтобы в очередной раз не утонуть в крови, евреям надо будет немало потрудиться, чтобы понять какова она, эта реальность. И только тогда можно будет думать о подборе правильного лекарства к установленной болезни. Разговорами о том, что ” Такая удача что-то увидеть, что-то понять, что-то сделать, оставить след на этой земле, пусть самый скромный и невидный. Видеть потомков своих и сознавать, что в каждом из них часть твоей плоти и твоей души” здесь не удовлетвориться.
21 апреля, 2011 at 14:20
Метко сказано!
Точнее не придумать.
21 апреля, 2011 at 19:07
Я прочитала несколько произведений Оза и думала, что я чего-то не понимаю. А оказывается, что у меня есть единомышленники. Это очень приятно!
21 апреля, 2011 at 20:01
Вы правильно все понимали.
Все “величие” не более чем………….великая ложь полезных идиотов.
22 апреля, 2011 at 12:47
Точный анализ тяжелой проблемы нашей страны. А.К. вполне справедливо указывает на важную причину крайней левизны звезд израильской культуры – они, израильские сабры на испытаои на себе то что досталост нам, бывшим советским – антисепмитизм Диаспоры, Холокост… Определенным подтверждением этому может служить то, что среди больших имен израильской литературы советского происхождения, таких как Г. Канович или Дина Рубина, нет левоориентированных.
22 апреля, 2011 at 15:02
Не надо думать, что писатель – это очень умный человек. Например, Лев Толстой был заурядный аскет замучивший свою жену. Амос Оз выплыл на своей ненависти к своей стране и своему народу. Такие же как он обласкали и наградили этого бездаря. Таких как он в нашей стране полно. Они составляют “наших интеллектуалов”. Им не хватает мозгов подумать куда они тащат нас.
22 апреля, 2011 at 16:29
Бывших правозащитников, ровно как и чекистов, не бывает.
Так по крайней мере считали в КГБ.
22 апреля, 2011 at 19:35
Я не разделяю взглядов Амоса Оза,но он не бездарь.Он хороший писатель и у него хороший
язык,его легко читать.И нет у него никакой “ненависти к своей стране и к своему народу”.Вздор.
Но он левак,к сожалению, и он с теми,кто толкает нас в пропасть.Это правда.
22 апреля, 2011 at 19:43
Очень четко и ярко написана статья. Согласна с каждым словом. Радует, что есть люди, думающие как я.
22 апреля, 2011 at 20:24
Может он и хороший писатель, вот только язык, если мы говорим о прочитанном на русском, не его, а переводчика.Его переводчик владеет русским даже очень хорошо.
Это раз. Красильщиков, кстати тоже отмечает, что проза отличная.
Ни в уже упомянутом “Михаэле”, ни в его эпохальной работе “Повесть о любви и тьме” нет ничего (ни слова) из того, что он творит как общественный деятель.Здесь напрашивается вывод о некоем раздвоении личности. Это два.
Далее выводы моих исканий.
Если внимательно прочесть его автобиографический роман, то можно убедиться, что он вырос в окружении интеллектуальной элиты свободной от лево-радикальной напасти. Более того это были люди занимающие оч-чень правые позиции. Но в самый, что ни на есть момент истины, когда завершается формирование личности, нам (да именно нам, поскольку он этого не понимает) не повезло. Судьба свела молодого Оза с самым главным израильским левым маньяком – Ури Авнери. Вот он-то и промыл мозги будущему знаменосцу защитников Баргути и им подобным.Это три.
А вот четыре это то, что Оз на пути к Вагнеру.
Ведь и тот создал, как считается замечательную музыку.
23 апреля, 2011 at 9:16
Оз заигрывает с Западом в надежде получить Нобелевскую премию, которая себя давно дискредитировала.
А его заунывный и серый стиль происходит от его сиротского, печального детства.
Вот он и компенсирует свои комплексы в довольно посредственной литературе.
23 апреля, 2011 at 17:00
Согласен с Raddai Raikhlin Says: талант писателя – вовсе не всегда ум, т.е. умение сопоставлять, анализировать и делать выводы. То же – часто у политиков (вспомните Горбачёва, явно не понимавшего, где и что делает).
24 апреля, 2011 at 3:24
Амос Оз символизирует гланый успех сионизма: мы стали народом как все, и имеем своих паскудняков, да таких, что другие народы завидуют.
Пусть Баргути в тюрьме читает подаренную Озом книгу и терзается завистью и злобой от неспособности написать что-нибудь такое, чтобы перевели на 20 языков, и подарить это Озу.
26 апреля, 2011 at 18:10
Отличная статья…Почему Совет поселецев не подал на Оза в суд за клевету,обвинишего поселенцев в садизме, убийствах и погромах? ..Спасибо Автору!!!!!!в
26 апреля, 2011 at 18:19
Спасибо Автору! Не понятно, почему Совет поселений не подал в суд за клевету на Оза, обвинившего поселенцев в том, что они “садисты, погромщики и убийцы”?.. На выигранные деньги можно было бы построить большое поселение Оз-ахонвей
23 мая, 2011 at 13:28
Я не разделяю взгляды Амоса Оза,моя позиция диаметрально противоположна. Экскурсии в поселения вызывают чувства гордости за наших людей, живущих там.
Однако, прочитав статью Красильщикова и некоторые отзывы, я вспомнила статьи в советской прессе, которые клеймили” безродных космополитов” , академика Сахарова и т.д.
Очень желательно поскорее забыть атакующий стиль советских сми.
Амос Оз , бесспорно,человек талантливый . Очень жаль, что он / ПОКА! / левый.
23 мая, 2011 at 14:08
Странная позиция.
Здесь не литературный клуб и никто не покушается на таланты.
А вспоминать А. Сахарова в суе, с именем Амос Оз, даже гадко!
И статья и комментарии к ней не клеймят, а взывают (!) к человеческому разуму, ровно как и к глупости, граничащей с преступлением.
Этого… безродным не назовешь – элита.
Так что сравнение с Союзом нерушимым и вовсе не оправдано.
30 июля, 2016 at 16:17
Прочитав роман Оза “Повесть о любви и тьме” я лучше стал понимать природу его левачества. Вращаясь с детства в рафинированной интеллигентской среде элиты ревизионистов, он мечтал о романтике киббуцной вольной жизни и, рано лишившись матери, подался в киббуц. Там ему стало ясно, что в Израиле того времени выбиться наверх можно лишь проповедуя левые взгляды. Он делал это не жалея сил, понимая, что на нем клеймо родственника проф. Клаузнера – протеже Бегина. Это в тогдашнем Израиле не прощалось. Перебещику из враждебного лагеря газеты дали хорошую прессу. И он возмечтал о мировой славе. А тут без поливания грязью поселенцев и вылизывания арабских задов очень трудно быть замеченным. Все отзывы о нем в западной прессе сводятся к тому, что он якобы за справедливое (с их т. зрения) решение арабо-израильского конфликта. Такой храбрец.
Писатель он очень скучный, склонный к откровенной графомании, хотя некоторые психологические изыски ему удаются (“Мой Михаэль”, “Познать женщину”)
. Меиру Шалеву в подметки не годится.