Шошана Бродская

Итак, на политической карте Израиля – фаворитка нынешних выборов, новая партия “Дорваться До Власти”, сформированная одним политиком без среднего образования и тремя генералами. Пипл в экстазе, примерно как с Кадимой в эпоху пост-размежевания. В воздухе запах Амоны и очередной нешуточной войнушки, которую придется организовать Всевышнему для предотвращения нового “одностороннего размежевания”.

О нет, они не произносят эти слова! (Если помните, Ольмерт тоже не произносил – он говорил “иткансут”). А они называют свою программу “политический Вэйз” (в смысле – навигатор). Политическая карта генералов не слишком афишируется в прессе, которая сконцентрирована на яростном пиаре. Но узнать ее несложно. Она была опубликована еще в августе прошлого года Институтом исследований национальной безопасности (INSS) и называется “Митва астратеги ле-зира исраэлит – палестинит” (“Стратегическая схема израильско-палестинской арены действий”). Все три “звезды” рвущейся к власти партии – Бени Ганц, Габи Ашкенази и Моше (“Буги”) Яалон – были задействованы в разработке программы.

К чести разработчиков программы, они отдают себе отчет, что разговаривать на “палестинской” стороне не с кем. Но на этом их честь заканчивается. Потому что, по их генеральской логике, раз не с кем разговаривать – нужно делать все самим. Конечно, не так, как Шарон! А еще более по-генеральски.

Программа предусматривает следующие односторонние шаги: выход ЦАХАЛа из ЕША и его дислокацию “на границах” (включая временное присутствие в Иорданской долине и некоторых стратегических местах – “до достижения окончательных договоренностей о безопасности и появления ответственного и функционирующего палестинского руководства”), завершение строительства “забора безопасности” вокруг крупных поселенческих блоков и оставление на произвол судьбы мелких и удаленных поселений.

Видимо, предполагается, что после этого их жители сами разбегутся (кто успеет), и государству не придется тратить бешеные деньги на выселение и компенсации. Государство откажется от всяких претензий на территории за “разделительным забором” (без аннексии территорий внутри забора) и прекратит помощь живущим там гражданам.

В зоне В все полномочия в сфере безопасности будут переданы “палестинской стороне” (т. е. она присоединится к зоне А), и кроме этого, до 25% зоны С будет передано “палестинцам” для “развития коммуникаций и экономических проектов для поощрения палестинской экономики”. Декларированная цель программы – “создание Палестинского государства во временных границах (!!! – то есть, они отлично понимают, что аппетит приходит во время еды) и изменение характера израильско-палестинского противостояния из национально-освободительного движения к межгосударственному конфликту (!!!)”.

А главной опасностью, с которой борется программа, объявляется вовсе не арабский терроризм, как можно было бы ожидать от боевых генералов, а опция “одного государства” (т. е. аннексия “территорий”). Они буквально так и говорят: “Надо сделать сейчас что угодно, только чтобы блокировать возможность в будущем создать одно государство” (см. последний абзац “Краткого содержания” программы, опубликованной на сайте INSS).

Демагогические рассуждения авторов программы о том, что “ЦАХАЛ оставит за собой свободу оперативных действий” на брошенных территориях просто смехотворны. Как будто мы не наблюдаем уже почти 14 лет пример такой “оперативной свободы” в Газе. С той только разницей, что в Иудее и Самарии поле ухода армии останется еврейское гражданское население, в большинстве своем – женщины и дети.

То есть, нынешние генералы идут гораздо дальше, чем “бульдозер” Шарон. Шарон, хоть и был “бульдозер”, по крайней мере был профпригоден и понимал, что задача армии – защищать население, а не разбегаться, оставляя гражданских в глубоком тылу врага и на его полную “милость”. Поэтому главной осью борьбы против “размежевания” была борьба против выселения гражданских лиц: всем тогда было очевидно, что если очистить сектор от евреев не получится, армия оттуда не уйдет.

Но сегодня та же самая риторика – с жонглированием словом “нехишут” (решительность, смелость; подразумевается – смелость армии и политического руководства) – используется для бросания тысяч граждан, включая женщин и детей, на растерзание головорезам Хамаса и Фатха. Оруэлл нервно курит в сторонке.

Проанализировавший эту программу для портала “Мейда” доктор политологии Тель-Авивского университета Мартин Шерман заявил, что настоящая цель программы – не достижение мира, которое с ее помощью невозможно, а уничтожение поселенческого движения, ради чего приносится в жертву безопасность страны. И похоже, маститый политолог прав. Вопрос – когда это поймут израильские граждане: до выборов или после.

Но, может быть, хотя бы сторонники Лапида и его анти-харедимных программ выиграют от того, что его партия придет к власти? Не тут-то было. По всем опросам харедимные партии получают не менее 10 мандатов. А это значит, что если Ликуд не предаст правый лагерь (теоретически это возможно, но в свете нынешних реалий – маловероятно), то у “партии генералов” нет никаких шансов сформировать правительство без харедим, даже с учетом “Мерец” и арабов. То есть, избиратели Лапида могут с таким же успехом проголосовать прямо за “Яадут а-Тора”.

В заключение – небольшой экскурс в психологию.

Есть известный психологический феномен, который работает и на личностном уровне, и на уровне сообществ. Когда в дискуссии один из оппонентов начинает играть мускулами, намекает на то, что у него есть значок ГТО или десятый дан по карате – что это означает? Это значит, что у него закончились аргументы. Там, где отсутствует связная аргументация, идет в ход тупая физическая сила. И то, что левый Израиль не нашел ничего лучшего, как выставить на предстоящих выборах против традиционного еврейства целую когорту отставных генералов, означает только одно: ЕМУ НЕЧЕМ КРЫТЬ.

Очень беспокоит, что такое же лицо показал и религиозный сионизм. Раввин Рефаэль Перец (и горе народу, который со страниц газет и в эфире называет крупного религиозного деятеля уменьшительно-презрительной военной кличкой) – генерал запаса, и трудно понять, какой аспект личности в нем доминирует – генеральский или раввинский. А сейчас он еще и политик. В предвыборном списке которого на проходном месте – женщина, что несколько не соответствует религиозным нормам.

Так кого же выставило традиционное еврейство на предстоящих выборах против левых генералов – генерала или раввина? Есть ли у него идеология и аргументы, которые можно противопоставить тупой силе, или он готов взять перед ней “под козырек”?

К сожалению, пока мы об этом ничего не знаем. Рав Перец не афиширует свою программу, не предлагает (пока) никакой настоящей альтернативы “решениям” левых (понятно, что частичная аннексия “территорий” с сохранением террористических анклавов – традиционное предложение МАФДАЛя – это не решение). Возможно, решения находятся в стадии разработки, хотя это странно для человека, который должен вроде бы оперировать Торой. Поживем – увидим.