Июл
10
ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ИЗРАИЛЯ


  “Флотилия свободы” или  “Флотилия ненависти”?    В течение июня месяца общественность как США и Западной Европы, так и государств арабо-мусульманского мира с особым пристрастием, нередко теряя при этом элементарную объективность или впадая в истерику, комментировали инцидент, происшедший в ночь на 31 мая нынешнего года в Средиземном море, в 75 милях от израильского города Хайфа.

      Но сегодня, когда значительно снизился накал крикливых, в основном надуманных, откровенно      тенденциозных обвинений в адрес  Иерусалима, возникла возможность спокойно, без каких-либо предубеждений, достаточно взвешенно проанализировать происшедший инцидент, оценить его последствия и попытаться определить, кто выиграл, а кто проиграл в результате этих событий.

       Все имеющиеся официальные и неофициальные сообщения, комментарии печатных изданий, свидетельства очевидцев, несмотря на неоднозначность отдельных оценок и противоречивость в изложении ряда фактов, позволяют сделать вывод о том, какова была главная цель  экспедиции ” Флотилии свободы” в сектор Газа. Сколько бы усилий ни тратили турецкие и другие мусульманские СМИ, совершенно очевидно, что  главным для участников в этой акции была отнюдь не гуманитарная миссия.

И хотя на кораблях в числе других материалов находились инвалидные кресла, бумага, система очистки воды, главная цель этой флотилии состояла не в  том, чтобы доставить эти грузы «исстрадавшимся» палестинцам, а прорвать блокаду сектора Газа, убедить мировое общественное мнение, что все меры, предпринятые Израилем мало эффективны и для них не помеха.

      Блокада сектора Газа была установлена в 2007 году Израилем совместно с Египтом.  Это  было вызвано тем, что тогда, выиграв выборы, на этой территории Палестинской автономии, к власти пришла наиболее радикальная исламская группировка ХАМАС. Ее руководители, ничуть не скрывая, откровенно заявляли, что их главная цель состоит в уничтожении еврейского государства, что они намерены сбросить израильтян в море.
Более того, на территорию Газы  через тайно вырытые туннели доставлялись в значительном количестве вооружения, включая ракеты, а также боеприпасы. Это позволило ХАМАСу и другим террористическим организациям, начиная с 2001года, выпустить из сектора Газа по израильским городам и поселениям более 10 тыс. ракет, которыми было убито 18 израильтян,  и десятки людей оказались ранеными. Согласно статистическим данным, в зоне досягаемости ракетных обстрелов с территории Газы  живет 860 тыс. мирных жителей Израиля, что составляет 12% населения этой страны.

По мнению многих экспертов, блокада сыграла для жителей южных городов Израиля положительную роль: во всяком случае ракетный обстрел со стороны Газы резко уменьшился. Но при этом нельзя не подчеркнуть, что ни у кого, даже на Западе, такие действия исламских экстремистов не вызывали соответствующей реакции  –  возмущения или хотя бы  сочувствия. Там посчитали гибель мирных людей – детей, стариков, женщин с еврейской стороны – нормальным явлением. Что касается       блокады сектора Газы со стороны Египта, то никто в мире не реагирует, как будто его нет или оно не влияет  на материальное положение    жителей Газы. Очевидно, прав журналист Л.Радзиховский, считающий, что так называемым “правозащитникам” нужна не Газа, а борьба за нее, борьба не с кем-нибудь, а с Израилем!

    Поддерживающие палестинцев СМИ  умалчивают о том, что Израиль еженедельно пропускает около 15 тыс. тонн гуманитарного груза в Газу. Однако чиновники в ООН считают, что это не покрывает нужды его жителей даже на одну четверть. Возможно, потому правительство Израиля первоначально не препятствовало доставке гуманитарных грузов организацией,  которая именовала себя “Free Gaza Movement”. Так, в 2008 году этой организацией пять раз  было доставлено морем продовольствие, медикаменты, опресненная вода. Как не удивительным  кажется на первый взгляд, но доставлялись и строительные материалы.

Это объясняется только тем, что властям Газы  они нужны были для создания и укрепления военной инфраструктуры. Поэтому  доставка цемента объясняется тем, что он был заказан под конкретный строительный объект. Первые походы кораблей с гуманитарным грузом организовывались исключительно австралийцами, британцами, американцами.

    Однако с конца 2008 года в Израиле возникла обеспокоенность в связи с участием в этих акциях турецкого так  называемого ” Фонда прав человека и гуманитарной помощи”(IHH). Эта структура, по данным датского института международных исследований, давно тесно связана с “Аль-Каидой” и всемирным ” Исламским джихадом”, а в последнее время с правящей в Турции “исламской партией справедливости”. По данным ряда израильских СМИ, руководству иерусалимской контрразведки стало известно, что некоторые судна вместе с гуманитарными грузами перевозят предметы военного назначения. Не исключено, что именно по этой причине три последних похода вышеназванной флотилии были сорваны израильскими ВМС.

Этими же соображениями, очевидно, руководствовались израильские военные, не пожелавшие пропустить в Газу и девятый караван  судов в мае 2010 года, полагавшие, что он представляет серьезную урозу для безопасности Израиля. Можно согласиться с швейцарским экспертом по Ближнему  Востоку Э. Гизмингом, считающим , что “Израиль хотел создать прецедент, указывавший  на то, что только он вправе решать, кто получает доступ в сектор Газа” . Как метафорически выразился премьер Израиля Биби Нетаниягу, “это была не флотилия любви, а флотилия ненависти, и у ВМС еврейского государства не было другого выбора, как преградить  путь так называемой “Флотилии свободы” в Газу”.

 Имело ли место нарушение Израилем международного права?
    О том, что происходило в 75 милях от побережья Израиля в ночь на 31 мая немало писалось и говорилось в различных СМИ подавляющего большинства стран. Но при этом до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том,  нарушил ли Израиль нормы международного права. Ведь его обвиняют в  том, что ВМС остановили, а затем атаковали в нейтральных водах пассажирские и грузовые суда, шедшие с гуманитарным грузом.

Но чего больше в этих нападках  – сознательной лжи, лицемерия или невежества? Неужели врагам Израиля не известно, что международные законы позволяют останавливать в нейтральных водах судно, пытающееся прорвать морскую блокаду? В этих документах четко сказано, что ” если такое судно после предупреждения не остановится, оно может быть атаковано”. А такие предупреждения с борта одного из израильских ракетных катеров делались неоднократно. Капитанам кораблей “Флотилия свободы” в соответствии с международными нормами предлагалось следовать в израильский  порт Ашод для осмотра грузов и последующей передачей их, за исключением запрещенных правительством  Израиля товаров для ввоза в Газу, по каналам ООН адресату.Они же эти  предупреждения не только игнорировали, но от одного из капитанов в ответ прозвучала даже  грубая нецензурная брань.

Как же должны были поступить в такой обстановке израильские ВМС? Если бы они пропустили эту флотилию в Газу, то враги Израиля, безусловно, создали бы при активной поддержке Ирана канал для снабжения хамасовских террористов современными вооружениями. Потому думается, что принятое израильскими военными решение о недопущении каравана судов, даже если он действительно везли груз  гуманитарного характера, было в сложившейся обстановке единственно правильным. Оно позволило сорвать крупную провокацию, направленную против независимого Израиля.

Новая волна антиизраильских выступлений
 Многочисленные СМИ, которые с нескрываемой неприязнью к еврейскому государству следили за ходом событий, развернувшихся в Средиземном море, узнав об его финале, начали мощную атаку против Израиля. Они откровенно называли его действия “пиратскими”, “бандитскими”, квалифицировали акцию израильских десантников, высадившихся на корабль ” Мови Мармара “, как ” военное преступление”, “государственный терроризм”. Доктор И. Бранован отметил, что “все было подстроено, чтобы подобная трагедия произошла, а семена для последующего гневного  осуждения Израиля были посажены давно”.

     Разумеется, наиболее жесткая реакция последовала со стороны стран арабо-мусульманского мира. Резче и грубее других выступил премьер Турции Р. Эрдоган, который заявил, что “турецко-израильские отношения никогда не станут прежними”. Но известно, что когда политик угрожает, то он проявляет слабость. И действительно, эта страна переживает не лучшие времена. Опросы общественного мнения свидетельствуют о постоянном ослаблении позиций Эрдогана и руководимой им правящей партии.

Столкнувшись с серьезной оппозицией внутри страны и опасаясь крупного социального взрыва,  Эрдоган, не видя другого выхода, стал  заигрывать с крайне радикально, фанатично настроенными слоями мусульманского населения. В этой обстановке он прибег к яростной  антиизраильской риторике, возглавил подготовку новой экспедиции так называемой “флотилии свободы.” И провал ее финала не может не вызвать гнева и раздражительности у главы правительства Турции.

Спровоцированная действиями своих правительств во многих городах Ближнего Востока, мощная волна  антиизраильской истерии докатилась и до американского Лос -Анжелеса. Осуждая так называемую “зверскую     израильскую резню гуманитарного конвоя”, демонстранты во многих городах арабских стран требовали прекратить всякое, и прежде всего военное, сотрудничество с “сионистами”.

Внеочередное заседание Совбеза
  По требованию Турции 1 июня, на следующий день после имевшего место инцидента в Средиземном море, было  созвано экстренное заседание Совбеза ООН. Такой оперативности не знала более чем 60-летняя история ООН, хотя  в повестку его обсуждения вносились более тревожные проблемы в горячих точках планеты. Заседание, как следовало ожидать, приняло антиизраильскую резолюцию, а заявление представителя Израиля, пытавшегося объяснить действия своей страны, даже не были услышаны.

Однако, несмотря на коллективное осуждение всеми 15 членами Совбеза действий израильских военных, принятая им резолюция носила компромиссный характер. В ней призывалось провести ” непредвзятое расследование обстоятельств, приведших к столкновению израильского спецназа с так называемыми “правозащитниками”.

 На содержание итогового документа Совбеза во многом повлияла позиция представителей США и Великобритании, которые в отличие от других  постоянных членов Совбеза воздержались от односторонней и тенденциозной критики  действий ВМС Израиля.  Показательно, что  в разговоре с разгневанным премьером Турции президент США твердо заявил:” Нужно найти такие способы оказания гуманитарной помощи населению Газы, которые не подрывали бы безопасность Израиля.  При этом следует отметить, что Турция настаивала на более жесткой по содержанию резолюции Совбеза, а представитель Палестинской автономии Р. Мансур выразил даже разочарование  тоном итогового документа. Все это показывает, что Совбез ООН не смог разрядить обстановку на Ближнем Востоке, которая остается сложной  и неустойчивой, не исключающей возникновения новых конфликтов.

Кто  выиграл, кто проиграл?
 На этот вопрос трудно ответить, поскольку думается, что никто из сторон, участвующих в конфликте, не выиграл. Однако стало яснее, кто есть кто. Прежде всего, совершенно очевидно, что имела место грубая и наглая провокация со стороны тех, кто организовал поход так называемой “Флотилии свободы”. Эти силы раскрыли свое лицо и подтвердили, что для войны с Израилем они  готовы применить любые средства. И в то  же время они не сумели реализовать свою  главную задачу: блокаду сектора Газа прорвать им не удалось. С этой точки зрения можно рассматривать силы, поддерживающие арабо-мусульманский лагерь, проигравшими.

     Что касается Израиля, то он убедительно доказал  способность отстаивать стратегические интересы  своего народа. “Наше государство,- заявил премьер-министр Израиля Б. Нетаниягу,- и впредь будет останавливать любое иностранное судно, следующее в Газу”. Конечно, ныне еврейское государство имеет одну из самых мощных армий в ближневосточном регионе и было в состоянии достойно ответить на провокацию своих врагов. Но это не означает, что в данном случае израильские ВМС действовали  безупречно. Как отметил в одной из своих публикаций журналист В.Соловьев, израильские военные “больше полагаются на свою  военную мощь, чем  на военную стратегию: сила есть -ума не надо”.
Возможно, сказано чересчур резко, но , безусловно, руководство этой операции не все ее элементы достаточно тщательно продумало. По мнению ряда экспертов, израильским военным следовало первоначально охладить пыл террористов и лишь после этого прибегнуть к высадке десанта на борт корабля “Мари Марвара”. Тогда, возможно, удалось бы избежать кровопролития, а у врагов этой страны не было бы повода начинать мощную кампанию безудержной истерии. И хотя понятно, кто и почему заинтересован в нагнетании обстановки против Израиля, но нельзя не учитывать, что имеется опасность международной изоляции Израиля, потери некоторых своих союзников или, в крайнем  случае, ухудшения отношений с ними. Потому Израилю трудно считать себя победителем в этом конфликте.
  
Обстановка вокруг Израиля остается напряженной, его враги готовят новые экспедиции кораблей для прорыва блокады Газы. При этом планируется охрана таких флотилий военными кораблями ряда стран из числа врагов Израиля. и, в частности, готовятся к такой операции ВМС Ирана. Так что серьезные конфликты в этом регионе вполне возможны в ближайшем будущем. Что же должны делать в такой ситуации правительство и  народ Израиля? Сохранять бдительность и выдержку, не допускать, чтобы какие-либо  действия его противников могли им нанести ущерб. Безусловно, никакие провокации, интриги и козни в отношении Израиля, лживые спекуляции  враждебных СМИ не в состоянии изменить сложившуюся расстановку военно-политических сил в регионе, сбить эту страну с её принципиальных, исторически оправданных позиций.
Леонид Белявский, канд. исторических наук.
 Даллас. Техас. 
Почитать еще        

147 Просмотров
9 комментариев

9 комментариев to “ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ИЗРАИЛЯ”

  1. Алик Says:

    Действительно трудно ответить,кто выиграл,а кто проиграл.Но и так понятно,что нас терпеть не могут во всём мире,поэтому нужно действовать только на своё усмотрение.Как будет лучше нам-так и надо действовать.А по поводу блокады Газы-какая же это блокада?Перекрыть им воду,свет и газ(хотя газ скорее всего у них свой),и через пару дней не будет никаких обстрелов “Кассамами”,выйдут,как миленькие с поднятыми руками.Пить и жрать то все хотят!Конечно “мировое сообщество” в очередной раз возмутится израильскому зверству,но нам не привыкать,мы и так всегда были ,есть и будем виноватые во всех бедах,начиная от отсутствия воды в кране и заканчивая “оккупацией “Палестины.Да и не плохо и по Египту в будущем ударить,в качестве профилактики .Ведь оружие в Газу поступает через тоннели ,выкопанные с египетской стороны,и верить заявлениям египетских властей.что они бессильны это остановить,нельзя. Я же не могу пойти в “Зиль вэ золь”,и купить там гранатомёт,а если попытаюсь купить на военной базе.то меня арестуют.Так и в Египте должно быть,ан нет,всё делается при молчаливом покровительстве режима.Всё они в Каире знают.и ничего не делают.Вот так то

  2. admin Says:

    Конечно же это не блокада, а пляска под аккомпонент евро-американо-русо и прочая сволочей, вокруг да около таможенного контроля с ограниченным перечнем разрешенных товаров.
    Как обычно идет подмена понятий – в сегодняшней политике это и есть основа манипулирования толпой.
    Вот и сейчас наши пропагандисты – СМИ толмачат об облегчении режима блокады. А почему бы не говорить о расширении списка товаров без того, чтобы произносить слово “блокада” (которой на самом деле как мы видим нет).

    Однако Египет трогать грубо ни, ни! Кусается. Прошли деньки “шестидневной”. Они стали не только умней, но и вооружены до зубов Америкой. Пока там Мубарак – все терпимо. А вот после….. может статься похуже Ирана и мало не покажется. Иран, более цивилизованная страна и там возможны в принципе перемены к лучшему, а вот в Египте все наоборот – перемены таки возможны, но только к худшему.

  3. Алик Says:

    Вот интересное дело.Вы публикуете на этом сайте полезную информацию о достижениях нашей олимовской и не только молодёжи в спорте,о победе нашего олимовского представителя на выборах в мэрию,о нехватке бюджетных средств на помощь олимам.о проблемах ИПИ,о проблемах Израиляв сете нашествия “правозащитников” на турецком судне.Это всё хорошо и полезно.Но хотелось бы узнать нечто другое.Все возмущаются нехваткой средств.И мне стало интересно,а куда идут средства министерства абсорбции?Софа Ландвер громогласно выступает в Кнессете,на Рэка.на 9-м канале о нехватке средств на алию и абсорбцию.А о какой абсорбции собственно идёт речь?Что,прибывает много олимов?Простой пример из моей личной жизни.1.5 года назад в Израиль приехал мой папа.Корзину он конечно получил,но в ульпан,в силу преклонного возраста не пошёл,(оно ему надо?)Но деньги мин.абсорбции то выделяет!!Ну и куда они ушли?За эти полтора года его хоть раз кто-то навестил из мин.абсорбции(Нина) или из ирии(МАрина Глейзер)?Нет! Так где же деньги?Значит куда то уплыли,а таких .как мой папа,конечно не тысячи уже(алия уже не та),а сотни!!Вот напишите статью и задайтесь целью(если не боитесь)поискать эти деньги,которые ирия и правительство выделяет для олим,а они(деньги) до олим и не доходят!!Только не надо писать,что мой папа должен САМ обращаться в эти органы!!Они получают ДОСТАТОЧНО денег,что бы самим найти ноаых олим!Вот так то.Желаю удачи!!

  4. admin Says:

    Здравствуйте!
    Прежде всего, отдельное спасибо за подкидывание тем.

    Хотя по логике Ваши замечания справедливы, однако по существу их можно обобщить одним словом – идеализм!
    Это касается и денег на ульпан, и проявление инициативы с посещением на дому.
    Однако по порядку и исключительно субъективно
    1. Денег всегда не хватает – это закон природы. Человеческой, конечно же.
    2. По умолчанию все должны клянчить деньги – от министра и до самого нижнего уровня государственного устройства. Для этого все средства хороши: канал 9-Й, РЭКа или пр. Увы, это тоже закон природы в отношениях между людьми и сообществами.
    3. Как на самом деле в деталях я не знаю, но не сомневаюсь, что основой финансовых потоков является бюджет и его статьи, начиная с государственного, министерского, муниципального и так по цепочке….. до ульпана. Поэтому можно предположить, что деньги, переведенные для имярек в ульпан, не связаны с тем, что он вдруг или не вдруг этим не воспользовался. Другими словами сдачи не получишь. Эти средства не могут быть перенаправлены, а если и могут, то вряд ли по определению, скорее всего это происходит на усмотрение начальства, которому как известно «виднее». Поскольку у начальника дыр в бюджете полно, то всегда есть, что затыкивать высвободившимися средствами.
    4. Из п.3 следует, что искать эти деньги нет смысла, как нет смысла бояться что-нибудь искать.
    5. Не понял, почему Вы против того, чтобы олим сами обращались с вопросами – это что – позиция ? И откуда Вам известно, что средств достаточно для того чтобы проявлять инициативу сверху?
    6. В ответ на Ваш вопрос «Так где же деньги?» сообщаю следующее.
    Гласность в деле освоения средств выделяемых на абсорбцию и культуру в моем понимании имеет важное значение. Поэтому более месяца назад я обратился к мэру города устно, на бумаге письменно(и продублировал это еще раз по Интернету), с предложением публиковать бюджет вообще и по отдельным статьям в частности на Интернет-сайте муниципалитета. Моя позиция – народ имеет право знать! Ответа я не получил и думаю не о чем пока спорить поскольку нет самого бюджета. Но как только он появится я обязательно востребую ответ на мое предложение.
    Надеюсь, что удовлетворительно ответил на Ваши мысли и предложения.
    Будьте успешными!

  5. Алик Says:

    Доброе утро!Полностью согласен,что народ имеет право знать,куда идут его деньги.Меня давно интересовало,на что уходят мои деньги.уплаченные за арнону.По поводу обращений олим.Для того ,что бы обратиться,нужно знать -куда?На мой вопрос,кто такая Марина Глейзер,папа с трудом ответил,что это невестка его сводного брата(в чём он прав),и с ней он не знаком.Он даже не знает какой пост она занимает,и что в ирие есть отдел абсорбции.Так что ,ВЫ не правы.Я не говорю,что наши чиновники должны лично приходить(что было бы не плохо),для этого есть почта.А средства есть.Если Марина сидит уже лет 20 на этом посту,и Нина лет 12-13,то поверьте,что за просто так им бы зарплату не платили.А зарплату нужно отрабатывать,а я на примере своего отца и других своих престарелых родственников-этого не вижу.Вот так то.

  6. admin Says:

    “а я на примере своего отца и других своих престарелых родственников-этого не вижу”

    Алик, конкретизируйте,пожалуйста, последнюю фразу.
    Другими словами напишите как Вы это себе представляете. Буквально по пуектам 1) тра-та та…, 2). тра…. и так далее. А я со своей стороны обещаю довести до сведения городских деятелей, что у народа есть не просто мнение, что что-то не так, а есть конкретные предложения..
    Дерзайте.

  7. Алик Says:

    Доброго времени суток!Прежде всего должна быть выработана система информации на нужном языке для олим из разных стран,и она должна быть доступна всем,то ли в виде бесплатной газеты,которую желательно высылать на дом,то ли в виде приложения,скажем к “Вестям” или “Новостям недели”.Далее,мин.абсорбции должно нанять штат переводчиков для пожилых людей,которые получают бумажки из Битуах леуми,банков,Хеврат хашмаль и т .д,и не могут перевести ,что там написано.Должно идти сопровождение н а ,первых порах каждого олима в банк.мисрад а пним и т.д.,так как не у всех есть родственники в Израиле,а если и есть,то не у всех есть возможность сходить с ними в нужные организации.Это для начала,а там посмотрим.

  8. Алексей Says:

    Искал информацию по Араду и нашел этот сайт. Израиль это камень преткновения? Почему все так вас не любят?! Маленькая и молодая страна… Я бы сказал: не воинственная. Так почему же на протяжении десятилетий вопрос сионизма не выходит из разгоряченных мозгов политиканов всех мастей и уровней? Политика – грязное дело. Помню у нас в России я тяжело переживал события августа 1991 года. И позже, Чечня… С тех пор понял, что верить нашим “избранникам” нельзя совсем. Правильно было сказано выше, что тут идет манипулирование мыслей ваших (и наших) соотечественников. А уж если дело касается вопроса “удержания” в кресле, то все способы хороши, вплоть до развязывания военного конфликта. Вы стали разменной монетой в грязных лапах политиканов, как ни печально и обидно это звучит… Мира вам и моим друзьям в маленьком Араде!

  9. admin Says:

    Существует на мой взгляд две взаимосвязанные разновидности “обожания ” евреев и связанных с ними сионизма и Израиля. Прежде всего это патологическая ненависть вскормления с молоком матери или приобретенная. Сродни психическому заболеванию, так как является нечто более чем просто: верования в бога, коммунизм и прочая. Вторая разновидность более объяснима и понятно.
    Правительствам и прочим управителям от политики или религии удобно иметь под рукой врага, на которого в своих интересах легко натравить толпу. И если раньше (в эру отсутствия коммуникаций) о евреях знали только в странах их проживания, то сейчас с помощью телевидения и интернета в самых отдаленных уголках земного шара и естетственно с демонической стороны. Многим “радетелям” выгодно и проще тратить деньги на развитие темы нежели пытаться отвлечь и усмирить толпу другими способами. Другими слрвами направить управляемые форсунки гнева в нужном направлении. Ведь гнев, не спроста занимает почетное место среди семи смертных грехов. Сегодня гневаться на Израиль (читай евреев) стало чуть ли не правилом хорошего тона.

Написать комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.